본문 바로가기

CMMI V1.3

새로운 CMMI 심사방법 - SCAMPI Maintenance 심사 소개 현재 CMMI 심사방법은 Class A, B, C 로 나눠져 있으며 Class A 가 공식적인 Rating 을 주는 심사인 반면에 Class B, C 는 프로세스를 개선해 나가는 과정 중에 Approach, Deployment 에 대해서 중간 점검을 하는 심사 방법이다. SCAMPI Class A 심사 결과는 3 년간 유효하며 3년 후에 재심사를 받아서 유지하게 되는게 현재의 방법인데, 그동안 SEI 에서는 SCAMPI M (Maintenance) 을 계획하여 기업의 부담을 일부 덜어주는 방법을 고려하고 있다. 아직 확정은 안 되었으나 Draft 및 검토가 진행되고 있으며 빠르면 내년 2013년 초에 발표되고 시행될 전망이다. SCAMPI M 의 개략적인 내용은 아래와 같다 기본 전제 1. SCAMPI .. 더보기
2012 전반기 CMMI Maturity Profile - SEI 발표 SEI가 2012년 전반기의 CMMI Maturity Profile 을 발표하였다 이번 리포트를 살펴보면 2012년 전반기에는 세계적으로 641 건의 심사 결과가 보고되었으며, 이는 예년에 비해(2011년 전반기 약 550건) 이례적으로 많은 증가치를 보이고 있다. 여러가지 이유가 있겠지만 특히 중국에서 전반기에 활발히 심사가 이루어 진 결과로 보인다. (2012년 전반기 262건, 전체의 41%) 국내에서는 총13건의 심사가 보고되었으며 2011년 전체 45건의 심사 수에 비해서는 적지만 전반기 평균은 되는 것으로 보이며, 특히 하반기에 심사가 집중되는 현상을 볼 때 예년 30~40 건의 심사 수에는 도달할 것으로 보인다. 지난 2011년 9월부터 SEI 는 유효한 인증 결과만을 데이터화해서 보여 주고.. 더보기
DAR(Decision Analysis and Resolution) 프로세스 영역에 대하여 DAR 프로세스 영역은 Level 3 프로세스 영역의 하나이며, 프로젝트 수행상 중요한 결정 사항에 대하여 공식적이고 정형적인 분석을 통해 최적의 솔루션을 찾고자 하는 것이다. 통상적으로 프로젝트 팀은 프로젝트를 수행하면서 다양한 결정을 내리게 되는데 일반적이고, 비공식적이고 비정형적인 결정과정은 이에 포함되지 않는다. 따라서 어떠한 사안에 대하여 이러한 활동을 적용할 것인지에 대하여 최우선적으로 정의할 것을 프로세스 모델 (SP 1.1)에서는 얘기하고 있다. 물론 프로젝트 수행 도중 중대한 이슈가 발생하였을 시에도 동일한 프로세스를 적용할 수 있겠지만, 적어도 DAR 가 CMMI Level 3 에서 요구되는 것이기 때문에, 해당 특정 이슈에 대해서는 조직과 프로젝트 내에서 기 정의되어 있어야 하고 검토.. 더보기
2011년 국내 CMMI 심사 상황 정리 SEI Website 의 심사 정보를 토대로 2011 년 국내 심사 현황을 정리해 보았다. 능력 성숙도 (maturity Level) 로 정리해 보면 아래와 같으며, 능력 성숙도가 부여되지 않은 2 건의 심사를 포함해서 총 45건의 심사가 공식적으로 이루어 진 것으로 나타난다. Level 2 14 Level 3 21 Level 4 3 Level 5 5 흥미로운 현상으로는, 총 45 건의 심사 중, 국외 선임심사원에 의한 심사는 Level 4/5 - 8 건, Level 3 - 1 건, 기타 - 1 건으로 약 22% 에 이르며, 총 31 건의 심사 (69%)는 하반기에 일어 났고, 하반기 심사 중 24건 (79%) 은 4Q에 그것도 11~12월 사이에 집중적으로 이루어 졌음을 알 수 있다. 아래 표에서 심사.. 더보기
SP품질인증 심사대상범위 및 심사대상사업선정 SP품질인증 심사대상조직 및 대상사업선정에 대한 개정이 일부 있었으며, 이에 대한 많은 질문을 받고 있어 아래와 같이 정리해 본다. 내용에 대해 문의가 있으면 연락바랍니다 심사대상범위 : 기업(전체) 또는 조직을 의미 *조직의 정의 : . 신청한 등급 기준에 영향을 받는 조직 모두를 의미 . 인증신청인의 최소 단위 조직이 아닌 단일조직(예:SI 부문)을 의미 . 기업에 따라 조직 구성/운영이 틀리므로 특이 사항이 있을 시에는 인증기관과 구체적인 상담 필요 심사대상사업 : - 소프트웨어 생명주기 상의 단계 및 절차를 거쳐 수행한 인증신청인의 심사대상 범위에 속한 모든 사업 - 사업 종료 단계에 있거나 종료된지 1년을 경과하지 않은 사업 * 사업종료단계의 정의 : . 발주자에게 제품을 인도(소프트웨어 사업 .. 더보기
SCAMPI(CMMI표준심사방법론) V1.3의 Tailoring Option 선택 SCAMPI V1.3 에서는 Method (심사방법론) Tailoring 에 대하여 심사 계획에서 명시하게 되어 있다. 방법론상 허용되는 또는 고려할 수 있는 Tailoring Option 에 대해 심사시 어떻게 적용되는지에 대해 구체적으로 명시하는 목적이며, 이전 심사와 틀려진 점은 V1.3 에서 추가된 1.3.2 내용 이외에는사실상 없다고 해야할 것이다. 아래 table 이 심사계획(Appraisal Plan) 안에 명시되어야 한다 MDD Process Tailoring Decision Tailoring Options Option Chosen (Y/N) Tailoring Rationale (Which option was chosen, and why.) 1.1.1 Determine Appraisal O.. 더보기
SCAMPI(CMMI표준심사방법론) V1.3에서의 심사대상 조직 및 sample 프로젝트 정의 SCAMPI V1.3 에서 핵심적으로 바뀐 내용 중의 하나가 심사범위의 정의 및 Sampling에 대한 것이다. 사실 이는 심사에서 가장 중요한 요소이며, 그동안 SEI 에서 고심을 많이 해 온 부분이기도 하다. SEI는 그동안 심사 최소 프로젝트 (또는 Instantiation) 수를 지정한다던지 sampled 프로젝트의 조직원 % 및 sampled 프로젝트 % 등을 보고하게 하는 등의 조치를 통하여 심사의 객관성 및 대표성을 확보하기 위해 많은 노력을 기울여 온 것이 사실이지만 구체적이며 명확한 기준을 제정하지는 못했다. 그런 면에서 V1.3 에서의 변화는 어떻게 보면 객관성 및 대표성을 강화 되는 면도 있고 또 한편으로는 심사의 효율성을 고려하고 있다. 1. 심사대상조직 선정 V1.3 에서는 심사대.. 더보기
SCAMPI(CMMI표준심사방법론) V1.3에서의 심사데이터 요건 SCAMPI V1.3 에서는 그동안 각 조직이 CMMI 심사를 준비하면서 불편(?)을 겪었던 심사 데이터의 정의를 간소화하였다. 즉, Practice Implementation 의 객관적인 증거로 수집한 데이터를 Artifact 와 Affirmation 으로 간소화 하여, 더 이상 심사 준비 과정에서 Diract Artifact 와 In-direct Artifact 로 애써 구분하던 수고를 아낄 수 있게 되었다. 1. Artifact 의 예 - 문서 : 계획, 일정, 프로젝트 산출물, 기록 및 e-mail, 프로세스 절차서 - Web-portals, 저장소, 프리젠테이션 슬라이드, 도구 및 내장 데이터 2. Affirmation 의 예 - 인터뷰 내용, 프리센테이션 내용, 도구 시연 내용 이로 인해 각.. 더보기
SCAMPI(CMMI표준심사방법론) V1.3에서의 심사팀 구성 조건 오랜만에 포스팅 하는 주제를 SCAMPI V1.3 으로 주제를 잡았다 그동안 미루고 있었던 SCAMPI V1.3 심사 공인 Upgrade 교육을 마치고 나니 내년 3월 sunset 되는 SCAMPI V1.2 와 차이점을 비교해서 알리는게 도움이 될 것 같다는 생각에서이다. 중요한 변경사항 위주로 바뀐 점들을 좀 더 상세히 알려 나갈 예정이다. SCAMPI V1.3 의 특징 중 하나가 심사팀에 대한 조건의 변경이며, 심사팀 조건에서 선임심사원의 경험을 배제하고 있어서 심사팀 구성에 주의를 기울여야 한다. 심사팀 구성 조건 1. 교육 - SEI 공인 Introduction to CMMI (-DEV, -ACQ, -SVC) 교육 이수 2. Field & Management Experience (CMMI-DEV,.. 더보기
국가별 CMMI 심사 상황 - 2010 SEI 에서 발표된 Maturity Profile 을 분석해 보면 대부분의 국가가 꾸준히 심사수를 유지하고 있는 것으로 보인다. 한해 심사 수로 중국이 500건을 보이고 있으며 미국이 289건, 인도가 106건을 보이고 있다. 한국은 35건으로 전년도보다 8건이 늘어난 결과를 보이고 있다. 국가별 2010 년 2H 에 획득한 CMMI Level 은 아래와 같다. -------------------------------------------------------------------------------------- Kim, Sungil (金成一) SEI 공인 CMMI 인증 선임심사원, SP 품질인증 선임심사원 Live Pro-Consulting (www.LivePro.kr) 대표/대표컨설턴트 Tel) 0.. 더보기

티스토리툴바